jenny的瞎鬧人生

全球最老牌的民主國家英國，經歷了現代英國選舉史上，最為戲劇化的一場國會大選。以往的英國大選都平淡無奇，而此次大選，從選戰開始即煙硝四起，即使到了選舉結束，結果仍懸而未決，戲劇張力十足。

首先，英國終於舉行歷史上第一次的電視辯論，足足比美國晚五十年。原本不被看好的自民黨領袖克雷格，便以年輕清新形象，贏得民意青睞。

其次，選前各項民調變化莫測，各黨支持率起起伏伏，但均未獲得過半的支持，更增添了大選的緊張氣氛。

最後，大選的結果是「僵局國會」的產生。對於前一次發生在一九七四年的「僵局國會」，習於穩定的大多數英國人民幾乎已無印象。

面對這次政治僵局，英國各政黨勢必在折衝權衡當中，從以下的可能性，找到解決之道。

首先，英國與大多數議會制民主國家不同，在「僵局國會」產生後，獲得最多數的政黨並未自然地被賦予首先組閣的權利，相對地，工黨可藉執政之便享有優先組閣的權利。之後，兩大黨均有權尋求小黨的支持，經由密切的協商與條件交換，試圖組成穩定執政的聯合政府。然而，如果各政黨對於組成政府仍無共識，獲得最多席次的保守黨可組成「少數政府」。

無論英國政府的組成方式為何，都將是一個缺乏穩定多數的弱勢政府，將對政局產生深遠的影響。此次媒體均將焦點放在三大黨，而忽略了其他小黨的發展。事實上，由於英國在近年來包括蘇格蘭、威爾斯等地的地方意識大幅提高，也使得地方型政黨的支持度上升，相對地降低了全國性大黨的得票率，也增加了未來英國國會大選持續發生「僵局國會」可能性。

由於英國採取單一選區一票制，使得小黨不易存活，此次自民黨雖在選前獲得超人氣的支持，但完全無法反映在席次的獲得上。如果兩大黨積極爭取第三大黨自民黨的支持以組織政府，則自民黨可能提出改革選舉制度的要求，使得未來英國的選制可能考慮某種形式的「比例代表制」，徹底改變這個老牌民主國的政治面貌。